💻 勒索软件困境：付还是不付？
一位英国前网络安全主管再次提出禁止赎金软件付款的要求然而，这一建议也引发了批评
“`html
辩论：应付赎金软件还是不应付？网络安全专家意见分歧。
一位前英国安全主管再次引发争议性辩论 – 被赎金软件攻击的受害者是否应支付赎金？英国国家网络安全中心（NCSC）的前首席执行官西亚兰·马丁坚决反对支付赎金，并进一步提议禁止支付赎金。在他为《伦敦时报》撰写的一篇文章中，马丁称这一提议为“紧急任务”。但禁止支付赎金是否真的是应对赎金软件攻击增长威胁的最佳解决方案？
🕵️♂️ 反对禁止支付赎金的观点
政府和行业专家通常建议受害者不要支付赎金。然而，他们也意识到，在某些情况下，支付赎金可能是保持业务正常运转和防止进一步损害的唯一可行选择。因此，政治家们犹豫是否要对这些付款实施全面禁止。斯洛伐克公司ESET的全球网络安全顾问杰克·摩尔警告称，这样的禁令可能会带来更多问题。🚨💸
摩尔认为，如果法律严禁支付赎金，公司可能会被迫完全停业，导致潜在的失业和经济后果。此外，禁令可能迫使受害者付款变为违法行为，从而使他们面临法律问题和潜在的勒索。摩尔强调预防胜于治疗，但仍有一些情况下支付赎金是唯一的选择。
✅ 支持禁止支付赎金的观点
尽管行业专家提出了担忧，但有一小部分不断增长的网络安全公司支持禁止支付赎金的想法。其中之一是网络安全专家反病毒公司Emsisoft。根据Emsisoft最近的一篇博客文章，政府特别工作组、国际联盟和执法干预未能有效解决问题。他们认为，全面禁令对迅速减少赎金软件数量至关重要。
Emsisoft的威胁分析师布雷特·卡洛将其他提议的解决方案称为“简单地修建减速带和击打鼹鼠”。他认为，只要支付赎金仍然合法，网络犯罪分子将继续要求付款。卡洛建议，完全禁止支付赎金是唯一有可能奏效的方法。
总部位于英国的安全研究员凯文·博蒙特分享这一观点。在去年十二月发布的博客文章中，他强调了需要坚决领导来直面这个问题。博蒙特认为，世界领导人应该挺身而出，因为反对禁止支付赎金的游说将是巨大的。他主张通过果断的领导保护公民社会，而不是允许少数公司从现状中获利。
🔮 未来会怎样？
关于是否禁止支付赎金将继续争论，双方都有激烈的论点。随着赎金软件攻击变得越来越复杂和破坏性，明显需要全面解决方案。尽管禁止支付赎金可能会减少攻击者的动机，但也可能导致意想不到的后果，例如非法支付和黑市活动增加。
最终，组织和个人必须优先考虑预防措施，如强大的网络安全系统和定期备份，以防范赎金软件攻击。网络安全公司和有关部门应共同努力，制定创新战略来打击赎金软件，包括改进检测方法、加强国际合作以及开展提高对风险意识的教育计划。
🔎 其他问题及解答
Q：在赎金软件攻击中是否建议支付赎金？A：政府和专家通常建议不要支付赎金，因为涉及风险。然而，在一些情况下，如果支付是减少损害和保护敏感数据的唯一可行选择，某些情况可能需要支付。
Q：组织如何在不支付赎金的情况下保护自己免受赎金软件攻击？A：预防是关键。组织应投资于强大的网络安全措施，包括更新的反病毒软件、防火墙以及对员工进行定期培训以识别钓鱼邮件和可疑链接。定期备份数据也至关重要，以确保在不支付赎金的情况下实现快速恢复。
Q：禁止支付赎金是否会完全消除威胁？A：尽管禁令可能会降低攻击者的动机，但完全消除赎金软件的威胁是不太可能的。攻击者可能会调整策略，诉诸非法支付，或将注意力转向其他网络犯罪活动。全面保护需要采取多管齐下的方法，包括预防措施、执法努力和国际合作。
🌐 相关链接 1. Paid 129 Pen Spoiled Writing Utensil 2. Deepfake Face-Swap Attacks Surged 704% Last Year, Study Finds 3. Tekken 8 Colorblind Filter Removed Amidst Seizure Fears 4. VCs Looking for the Next Wave of Cybersecurity Startups – TechCrunch 5. I’m Sorry, I Owe You $27
“`Sure! Here is the HTML translated into Chinese:
“`html
📢 你对勒索软件困境有什么想法？你认为禁止支付是正确的方法，还是应该探索其他选择？分享你的看法并保持关注！＃勒索软件＃网络安全
*[NCSC]：国家网络安全中心
“`
