苹果台式机世界中的身份危机的麦克工作室
苹果如何保持其最令人着迷和用户友好的桌面电脑Mac Studio的顶尖位置，兼具令人印象深刻的性能和优雅设计？
在最新的ENBLE文章中，提前一睹M3 Mac Studio的设计！
图片来源：Mark Coppock / ENBLE
Mac台式机正在经历一场身份危机。在苹果发布M3芯片之前，带有M2 Ultra的Mac Studio是最快的Mac。但M3 Max改变了一切，通过提供更先进的芯片设计，使MacBook Pro在性能上与Mac Studio可以媲美。除非苹果计划停产Mac Studio，否则它需要尽早推出有意义的更新。
外观无需改变
图片来源：Mark Coppock / ENBLE
Mac Studio是一款极佳的物理产品。它是一台体积小巧、功能强大的台式机，没有其他PC能够与它优雅但实用的设计相媲美。我选择了MacBook Pro 16而不是Mac Studio，不是因为我不喜欢苹果的紧凑台式机，恰恰相反。相反，我的决定是基于MacBook Pro的双重用途以及它如何最适合我的复杂计算工作流。
有时候，我会希望当初选择了Mac Studio。MacBook Pro在我的桌子上占用了更多空间，而且我认为它的风扇噪音会比现在更少。Mac Studio即使在高负荷时几乎没有噪音，这是我无法说服MacBook Pro做到的。但是最终，MacBook Pro的多功能性和强大性能弥补了这种差异。这就是为什么如此多的创意专业人士选择直接升级到MacBook Pro而不是Mac Studio或Mac Pro的原因。
内部需要进行重大改变
图片来源：Mark Coppock / ENBLE
但当我做出选择时，M3 Max是更有吸引力的芯片。通过查看一些基准测试，我们可以看到使用16核CPU/40核GPU M3 Max的MacBook Pro 16在几项测试中与使用24核CPU/60核GPU M2 Ultra的Mac Studio相匹配甚至超过它。最令人印象深刻的结果出现在Cinebench 2024的GPU部分，M3 Max几乎快了一倍。即使是拥有76个GPU核心的M2 Ultra也无法跟上。
M2 Ultra在PugetBench Premiere Pro版本23.4基准测试中保持了相当的优势，得益于由如此多核心提供的强大力量以及Premiere Pro的利用方式。然而，可以合理地假设Adobe将利用M3 Max的各种GPU增强来提高其性能，这可能扳回一些劣势。
如果您是一个追求在Premiere Pro等应用程序中获得最高性能的专业创作者，那么搭配M2 Ultra的Mac Studio仍然是一个可行的选择。但对于其他任何人，包括游戏玩家，都应该展望未来，选择M3 Max。
Apple Mac Studio、MacBook Pro 16和MacBook Pro 14的比较：
| Apple Mac Studio（M2 Ultra 24/60） | Apple MacBook Pro 16（M3 Max 16/40） | Apple MacBook Pro 14（M2 Max 12/38） | |
|---|---|---|---|
| Handbrake（秒） | 53 | 55 | 85 |
| Cinebench 2024单核（高得分为佳） | 120 | 140 | 121 |
| Cinebench 2024多核（高得分为佳） | 1,870 | 1,667 | 1,032 |
| Cinebench 2024 GPU（高得分为佳） | 7,727 | 13,146 | 5,592 |
| Pugetbench Premiere Pro 23.4（高得分为佳） | 978 | 885 | N/A |
是否会有M3 Ultra Mac Studio问世？
图片来源：苹果
一直以来，人们认为苹果将推出一款M3 Ultra版本的Mac Studio。Ultra系列芯片组实际上是使用一种被称为UltraFusion的技术将两个Max芯片组合在一起。根据苹果的说法，该技术可以将性能翻倍，不仅包括CPU和GPU，还包括运行速度为800GB/s的内存。
基准测试显示，实际使用中性能并没有翻倍，但接近。M2 Ultra相比M2 Max提供了巨大的提升。考虑到M3 Max的性能，M3 Ultra将是一个极快的芯片组，使这些基准测试相形见绌。
然而，一些问题围绕M3 Max是否采用了UltraFusion技术而出现。如果没有采用，那么不仅Mac Studio的未来值得怀疑，Mac Pro作为苹果回应对升级要求较高的专业用户的产品也面临未来的不确定性。我相信苹果已经有解决方案，无论是M3 Max是否包含UltraFusion，还是下一代高端芯片组将采用其他制造方法。
无论如何，苹果越等待推出M3 Ultra，这些高端Mac台式机在技术的不断推进下就会越感到相形见绌。
问答
问：Mac Studio能否与搭载M3 Max芯片组的MacBook Pro相媲美性能？
答：尽管在M3芯片组问世之前，搭载M2 Ultra芯片组的Mac Studio是最快的Mac台式机，但现在搭载M3 Max芯片组的MacBook Pro在多项测试中提供了相当甚至更优异的性能。基准测试显示，搭载M3 Max的MacBook Pro 16在多项测试中超过搭载M2 Ultra的Mac Studio。然而，如果你将最高性能在诸如Premiere Pro等应用中作为首要考量，那么仍可以考虑搭载M2 Ultra的Mac Studio。
问：Mac Studio和MacBook Pro在设计上有何区别？
答：Mac Studio拥有优雅而实用的设计，无与伦比。它是一台小巧的台式机，内置强大的性能，使其成为视觉上令人赞叹的选择。另一方面，虽然MacBook Pro提供更加多功能和强大的计算体验，但需要更多桌面空间，并在高负荷下可能产生更多风扇噪音。最终，选择取决于您的具体需求和偏好。
未来前景与总结
随着技术的不断进步，苹果很可能会推出一款M3 Ultra版本的Mac Studio，以满足对高性能台式机的需求。Ultra系列芯片组中使用的UltraFusion技术承诺显著提升性能，包括CPU、GPU和内存能力。此外，软件方面的未来优化，例如Adobe针对M3 Max的先进神经引擎优化Premiere Pro，将进一步增强其性能。
总之，尽管搭载M2 Ultra芯片组的Mac Studio仍然是需要顶级性能的专业创作者的可行选择，但搭载M3 Max芯片组的MacBook Pro才是大多数用户更加未来可持续的选择。苹果不断创新以及即将推出的M3 Ultra将确保高端Mac台式机在不断演变的科技世界中保持与时俱进和强大。
参考资料：
- 这款令人惊讶的笔记本可能真的能挑战MacBook Pro
- 作为最近的Mac转换者，这是我最惊讶的地方
- 为什么我最终选择接受苹果的封闭式生态系统
- Apple Mac Mini M2 vs. Mac Studio：选择最简单的方式
- Belkin的Stand Pro iPhone底座使用Apple的DockKit跟踪您的房间
将此 HTML 翻译成中文（保留结果中的 HTML 代码，并保留标签中 src 属性的原始信息不变。）:
嘿，读者们，你们是否曾经在不同的苹果桌面之间做出艰难的选择？在下方的评论中与我们分享你们的经历！别忘了点击分享按钮，将欢笑和知识传播给你在社交媒体上的朋友们。 😉🖥️🍎
